Ellen Beate Hansen Sandseter 07. January 2009 Kl. 01.06
Ellen Beate Hansen Sandseter 4 kommentarer

Påbud om hjelm i lek…

Ja, da kom det første eksempelet på at barn må ha hjelm på seg når de er i lek på uteområdet i en barnehage i Norge… http://www1.nrk.no/nett-tv/nyheter/spill/verdi/86339 Ungene ser ut til å være godt opplært i at det er verdens mest naturlige ting å bruke hjelm når man leker ute… Når ble det det?- Er det mulig? tar jeg meg i å tenke, men det er jo lenge siden vi så eksempler på barnehager hvor barna måtte ha redningsvester på seg når de lekte ved vannkanten og i fjæra, så overraskelsen burde vel ikke være så stor. Sikkerhetsforskriftene for lekeplassutstyr fra 1996 måtte jo også revideres etter kort tids funksjon for å tilpasses sykkelhjelmene som ungene hadde på seg når de lekte på lekeplasser…

Vi nordmenn liker å se på oss selv som er folkeferd med sunne og barske verdier hvor friluftsliv og nærkontakt med naturen er viktige elementer i vår nasjonale kultur, men hvor er vi i ferd med å bevege oss? Hvilken nærkontakt med naturen og omgivelsene får barn som er polstret med støtdempere både her og der, og med en stor ishockey-hjelm på hodet? Og minst like viktig: hvordan skal polstrede og overbeskyttede barn kunne få en optimal fysisk og mental stimulering? Forskning viser at det å få ta risikoer i lek er en naturlig del av barns utforskertrang - det er deres måte å bli kjent med omgivelsene på, finne ut hva som er trygt og hva som er farlig, og hva deres kropper er i stand til å mestre fysisk og hva de tør. Dette har fra den tidlige morgen vært menneskenes innebygde måte å sørge for overlevelse på gjennom å øke egen risiko-mestring. I tillegg tyder nyere forskning på at når barn får gjøre spennende og risikofylte aktiviteter så har det en antifobisk effekt. Innenfor lekens forholdsvis trygge rammer lærer man seg å ikke være redd for høyder, vann, separasjon, fart, osv. fordi man gradvis møter risikoene og mestrer dem etterhvert.

Vel, nå skal det jo sies at barna i NRK-klippet fikk utfolde seg ganske fritt - bare de hadde på seg hjelm… Men hvert lite skritt i feil retning er et for mye etter min mening! Hjelmer er sikkerhetsutstyr - det hører ikke hjemme i barns naturlige lek! Det er farlig å slå hodet. Det er farlig å få et kraftig støt i ryggen også. Det neste skrittet er kanskje at barna skal ha ryggskinne når de aker? Ja, for hvor går grensen for hva som er for mye sikkerhetsutsyr? Baselederen i klippet kunne fortelle at de ennå ikke hadde opplevd at barn skadet seg i hodet. Dette var altså et ‘føre var’-tiltak. Hvis ‘føre var’-prinsippet får ta styring over hvordan vi voksne organiserer og begrenser barns lek og frie utfoldelse kan vi bare ta en titt over dammen til USA, eller sørover til Australia, så får vi grelle eksempler på hvordan grensen for overbeskyttelse og sikring av barn blir uendelig. Mange der misunner faktisk oss nordmenn i at vi lar barna våre få så frie tøyler i lek, og at vi kan tilby dem så spennende og stimulerende lekemiljø og lekeopplevelser som faktisk (ihvertfall hittil) har kunnet her i Norge.

Paal Christian har nevt det før i sin blogg: Noen barnehager vil ikke ha ansatte med fremmedlegemer i ansiktet, og alle barnehager må ha støtsikker sand. Sørvendte rutsjebaner må bort (de kan bli varme i solen!), høyden på klatrestativet må ikke være for stor, og det må være umulig å klatre der det ikke er ment å klatre, åpninger i lekeplassutstyret må være så store at en sykkelhjelm kan passere, ….listen vokser og vokser. Noen barnehager bruker som nevnt redningsvester ved vann, og nå - hjelmer i uteleken. Faktum er at internasjonal skadestatistikk har vist at etter at sikkerhetsforskriftene for lekeplassutstyr har trådt ikraft så har ulykkesstatistikken på lekeplasser stått på stedet hvil…den har hverken gått opp eller ned…og det er fordi barn søker spenning og utfordring okke som… det er en del av deres naturlige utforskertrang!

Så…- i vår iver i å være ‘føre var’ (som antakeligvis ikke hjelper stort for å unngå ulykker), går vi fra (for å sitere Gunnar Breivik) fra vind i håret til hjelm…fra nærhet til omgivelsene til distanse og beskyttelse fra omgivelsene. Noen som vil bli med å snu trenden og ta vare på det verdifulle i å la barn teste sitt miljø og sine egne grenser gjennom fri og spennende lek i naturlige rammer?

…da var hjertesukket over…for denne gang…

Ellen Beate

Share/Save

4 kommentarer til “Påbud om hjelm i lek…”

  1. Noen biter sier:

    Hjelm på lekeplassen…

    NRK hadde i går et innslag om Åsen Barnehage der barna blir utstyrt med hjelm før de utfordrer akebakken. Ellen Beate Hansen Sandseter har skrevet en bloggpost om hvordan vi overbeskytter barna….

  2. johannes sier:

    Er enig med deg Ellen Beate at det å påby barn i barnehagen bruk av hjelm kanskje er feil vei å gå, og som du sa hadde det ennå ikke vært noen hodeskader i denne barnehagen. Men dersom man ser det fra den andre siden, så hadde barnehagen en islagt bakke, hvor uhell kan skje, og er da føre var tanken så dum i akkurat denne barnehagen? For alternativet for disse barna ville vel eventuelt være å ikke få lov til å oppholde seg i dette området, evt. som enkelte barnehager her i Trondheim, rett og slett ikke få lov til å gå ut. Vedkommende som ble intervjuet nevner også at benbrudd eller andre skader er noe som leges, altså er barnehagen klar over risikoen, men likefult villige til la barna holde på. Vi har da på barna hjelm på skøytebanen eller i slalombakken, så hvorfor ikke i den islagte bakken i barnehagen? Men alt i alt er jeg enig med deg at vi nok er på vei i feil retning, det ville da være spennende å se hva som skjer med hjelmene etter at snøen har forsvunnet

  3. Grete sier:

    Hei! Hadde satt stor pris på det om det er mulig å få henvisning til statistikkene som du nevner. Har prøvd å lete frem tall angående fallulykker / barn fra tidligere tider og nåtid på ssb.no, men lyktes ikke. I debatten som fulgte innlegget er det mange forskjellig påstander fra begge leire, men det virker som alle utsagn kun baserer seg på synsing. Personlig syns jeg sikring er ok dersom det kan dokumenteres / at man forhindrer at barn får skader som vil medføre varige men. I følge det du skriver kan ikke dette bevises, tvert i mot en større ulempe enn gevinst.

    En liten digresjon:
    Er sikkert ikke lett for de som jobber i barnehager heller, og som må forholde seg til all slags foreldre. Har selv en to-åring i bhg, og jeg syns påbud og forslag som kommer fra foreldreutvalget til tider er helt på styr. Et eksempel er at alle barna skulle ha med seg egne drikkeflasker, og kun få drikke til faste tider og under overvåkning slik at ikke flasker ble byttet på, dette av hygieniske årsaker. Flaskene skulle tas med hjem for vask hver dag. Mulig min to-åring er ekstra “ille”, han slikker på leker og smaker på gulvet, spiser sand og slurper gladelig i seg sølepyttvann hvis ingen følger med, så han får nok i seg verre ting enn noen basiller fra lekekameratene sine. Med tanke på marginal bemanning i barnehagene, og at de ansatte har begrenset tid til å ta seg av barnas behov utover det mest nødvendige, så syns jeg det er tøysete å innføre rutiner som dette med drikkeflasker. Det betyr ekstra logistikk for foreldre og ansatte (passe på hvilken flaske som tilhører hvem, enda en ting å huske på å frakte til og fra bhg) - Og til hvilken nytte? Så langt har dette ikke gått gjennom, takk og lov! Dette er bare et av mange eksempler. Foreldrene er nok ikke alltid like greie å forholde seg til; all ære til de flinke folkene som tar seg av min sønn, de er fantastiske, flotte, dyktige mennesker.

  4. 2010 New Style Shoes And Bags sier:

    2010 New Style High Heels And BagsOf Christian Louboutin,Jimmy Choo,Hunter,Manolo Blahnik,Yves Saint Laurant.Now our shop is sales promotion.If you finish the payment,enter the coupon,the coupon code is CL,you will save 10 dollars off for any purchase.Free shipping,any size order.

Kommentèr dette innlegget